PIC Vietnam - Lựa chọn chương trình dịch

Tuỳ vào sự đánh giá của bạn, riêng ở picvietnam, chúng tôi chủ trương hai hướng đi chính.

Một là sử dụng ASM cho những dòng thấp, và kể cả dsPIC (anh Nam đang hướng dẫn). Mục đích của việc này, là hỗ trợ việc nghiên cứu sâu về PIC, hiểu rõ hơn về bản chất của nó.

Các thành viên ở HCM, sẽ sử dụng chủ yếu là CCS C, vì nó rất gần với ASM, nó viết dạng Macro, và phát triển khá mạnh.

Các thành viên ở HN, sử dụng HT PICC.

Với dòng dsPIC, thì picvietnam cũng sử dụng dòng C30 hơn là HT dsPIC. Lý do là bây giờ trình dịch này được hỗ trợ khá nhiều từ Microchip, và là trình dịch "chính thống" của Microchip.

Việc lựa chọn trình dịch, cũng giống như việc bạn lựa chọn con vi điều khiển để học. Nếu nói đi nói lại, thì bên tám lạng, bên nửa cân, vấn đề là như ở picvietnam, lựa chọn PIC, bởi vì nhận thấy khả năng phát triển của Microchip trên thế giới, và bây giờ nó đang tiến vào Việt Nam, trong khi Atmel thì chưa chính thức, mặc dù trong đợt triển lãm vừa rồi, cả M và A đều đặt vấn đề cần người đại lý, nhưng chưa ai nhận, và nó vẫn sử dụng đại lý ở nước ngoài.

Đối với trình dịch, nếu như M còn, thì PIC còn, và ngược lại. Vậy thì M sống nhờ PIC, PIC tồn tại là vì có M. Nếu trình dịch nào M support, thì nó sẽ có nhiều thế mạnh của cộng đồng sử dụng PIC hỗ trợ.

Trong khi đó, HT là một công ty kiểu third party, và nó phát triển rất nhiều trình dịch, dựa vào đội ngũ kỹ thuật mạnh của nó. Giữa một đội ngũ kỹ thuật giới hạn về số lượng, nhưng có thể coi là hàng đầu, và một cộng đồng rộng lớn, bạn chọn cái nào?

picvietnam chọn cộng đồng.

Chúc vui