Trao đổi luận văn tốt nghiệp

[hanoimuadong]

Bài báo " Đo khoảng cách..." của F viết rất buồn cười vì:

1. Kết hợp phần abstract và phần kết luận dễ dàng thấy là bài báo không nói lên được điều gì mới!

2. Phần kết luận chẳng có chút kết luận cụ thể gì cho phần việc đã trình bày cả!!!!

Tuy nhiên tôi không ngạc nhiên vì đây là bài báo viết đăng đâu đó ở Việt nam chứ không phải bài báo chất lượng quốc tế. Điều duy nhất làm tôi ngạc nhiên là tại sao ông bạn tôi, Đinh Sơn Thạch, lại dám dũng cảm để tên mình lên bài báo đó! Thạch cùng học với tôi bên Liên xô cũ nên tôi biết rành hắn ta lắm

[falleaf]

Nguyên văn bởi hanoimuadong

Bài báo " Đo khoảng cách..." của F viết rất buồn cười vì:

1. Kết hợp phần abstract và phần kết luận dễ dàng thấy là bài báo không nói lên được điều gì mới!

2. Phần kết luận chẳng có chút kết luận cụ thể gì cho phần việc đã trình bày cả!!!!

Tuy nhiên tôi không ngạc nhiên vì đây là bài báo viết đăng đâu đó ở Việt nam chứ không phải bài báo chất lượng quốc tế. Điều duy nhất làm tôi ngạc nhiên là tại sao ông bạn tôi, Đinh Sơn Thạch, lại dám dũng cảm để tên mình lên bài báo đó! Thạch cùng học với tôi bên Liên xô cũ nên tôi biết rành hắn ta lắm

Nếu bạn là người học cùng với thầy Thạch, thì chắc bạn cũng đã là tầm thầy của F. Ấy vậy mà tư tưởng của bạn hơi lạc hậu và có vẻ thể hiện việc ganh đua kiến thức với một người được kể bằng hàng hậu bối như F thì kể cũng lạ.

Nếu bạn thực sự muốn chia sẻ tài liệu của bạn với picvietnam, thì bạn hãy gửi email cho F, F sẽ đưa nó vào thư mục lưu trữ để bảo quản nó, giúp nhiều người có thể đọc được.

Về phần tài liệu tham khảo và công bố các luận văn, F đã chỉ ra cho bạn thấy rằng bạn sai lầm khi kết luận về các hoạt động của thành viên BQT. BQT đã cung cấp và hoạt động trên tinh thần mở từ rất lâu, chứ không phải là "nói thì dễ, làm mới khó" như bạn nói. Vậy bây giờ đến lượt bạn chỉ cho BQT thấy bạn thực sự là người "nói được, làm được".

Về bài báo này, F không có ý kiến gì, bởi F thừa biết chất lượng bài báo đó ra sao, và F cũng không đứng tên trong bài báo đó. F chỉ gửi dẫn chứng để bạn thấy rằng nội dung luận văn F đã cung cấp, và người ta đã sử dụng nó, chứ không giống như bạn nói rằng: "nói thì dễ, làm mới khó". Các link tiếp theo là các phần trong luận văn của F đã công bố. Tổng cộng luận văn dài 130 trang (không rõ).

Vậy bây giờ tới lượt bạn "chứng minh" những gì mình có thể nói và làm đi. F sẽ hứa dành nơi trang trọng nhất để đặt luận văn của bạn (ngay trên trang chủ diễn đàn), sẽ mở ra một box mới tổng hợp tất cả các luận văn tiến sĩ của các thành viên picvietnam, bạn sẽ là người đầu tiên được đặt luận văn trong đó và sẽ được đưa lên trang chủ của diễn đàn.

Xin đừng vội chê cười người khác. Vấn đề chính là bạn mới vào diễn đàn, và không nắm rõ các thông tin và những hoạt động đã có từ cách đây 4 năm. Không ai trách bạn về việc đó, nhưng khi tiếp cận một vấn đề, nên dùng những lời lẽ ôn hòa và thân thiện. Có lẽ bạn sẽ còn học được ở đứa học trò của "hắn ta, thằng bạn tôi" nhiều thứ lắm, ngay trên diễn đàn này. Ít nhất là về khía cạnh này.

Chúc vui

[hungbkhn]

Một thời gian không vào diễn đàn, vừa rồi đọc luồng này tôi thấy mình nên góp phần tranh luận gửi cho ban có nick hanoimuadong, cứ nghĩ tới đâu tôi gạch đầu dòng nấy nhé thông cảm:

- mục đích của sự học, sống và làm viêc với bạn là gì ? bạn hơn người khác, bạn kiếm nhiều tiền ? một cuộc sống hạnh phúc ? bạn có ích cho gia đình, xã hội ?... với những thảo luận của bạn ở diễn đàn mọi người có thể đánh giá.
- bạn đã làm tiến sĩ ở một ngành nào đó, một khía cạnh rất nhỏ nào đó, ở ta hay tây tôi ko bàn đến, bạn có đủ kiến thức để đứng trên vai tất cả mọi người ? với tôi ngay cả với sinh viên của mình, với kĩ sư... thậm chí là những ông, những chú nông dân ở quê tôi vẫn có nhiều thứ mà tôi học không hết, học mãi.
- bạn có là viện sĩ, giáo sư, đạt giải nobel đi chăng nữa nếu bạn cần sự tôn trọng của mọi người (tôi ko nói xa hơn những cái khác) ở bất cứ đâu với cái nhìn tiêu cực của bạn chắc chắn không được chào đón.
- tôi đặc biệt thấy lạ với sự kiên nhẫn của F va namqn cũng như các thành viên ở luồng này đã thảo luận trước với bạn.
- xét riêng về luận văn của bạn nếu đưa lên hay ko thì chắc bạn biết 100% cũng có giá trị rất ít với nhưng lời giới thiệu của bạn.
- về việc bạn đánh giá chê bai người này người khác, bài báo này, bài báo kia trong luông này thể hiện bạn rất nông cạn về suy nghĩ. Đã làm TS xong mà bạn lại phát biểu thế tôi thực sự không hiểu. Để đánh giá một đối tượng cần đặt trong hoàn cảnh cụ thể, trong mốc thơì gian, mối quan hệ, tiền bạc..xyz ti tỉ cái.... rất nhiều thứ khác. Đặc biệt là với con người tại sao bạn có thể nói phát biểu như trong luồng này được ?
- ý sau cùng là với những góp ý chỉ trích của tôi nếu bạn thấy không tự ái thì có thể trao đổi tiếp, với tên tuổi đầy đủ và trao đổi về khoa học.

Phan Duy Hung

Nguyên văn bởi hanoimuadong

Bài báo " Đo khoảng cách..." của F viết rất buồn cười vì:

1. Kết hợp phần abstract và phần kết luận dễ dàng thấy là bài báo không nói lên được điều gì mới!

2. Phần kết luận chẳng có chút kết luận cụ thể gì cho phần việc đã trình bày cả!!!!

Tuy nhiên tôi không ngạc nhiên vì đây là bài báo viết đăng đâu đó ở Việt nam chứ không phải bài báo chất lượng quốc tế. Điều duy nhất làm tôi ngạc nhiên là tại sao ông bạn tôi, Đinh Sơn Thạch, lại dám dũng cảm để tên mình lên bài báo đó! Thạch cùng học với tôi bên Liên xô cũ nên tôi biết rành hắn ta lắm