Thêm một compliler nữa đi!

[falleaf]

Nguyên văn bởi Nhiep_Phong

Anh Fall noi đúng. Nhưng PICC của CCS coi bộ cũng khó chịu lắm.
Mã nguồn ví dụ thì ít, mà toàn cái gì đâu không hà. Với lại hỗ trợ của CCS không nhiều lắm. Ngay cả mã nguồn cũng phải mua nữa, của cái ông Phanderson (phanderson.com). Nó mạnh vì nó có nhiều lệnh ứng dụng sẵn. Nhưng PIC Basic cũng không thua kém mấy.

Thằng batbatdieu nó chẳng cho cả nhà source crack rồi là gì? Anh cũng vứt crack lên rồi còn gì? Chú mày chẳng chịu vào luồng cơ bản PIC xem quái gì cả, lần sau anh sẽ viết: Ai là cao thủ về PIC thì vào đây coi chắc chú sẽ vào xem... bó tay!!!

[Nhiep_Phong]

[ Ngay cả mã nguồn cũng phải mua nữa, của cái ông Phanderson (phanderson.com) ]
Mã nguồn là code chương trình, không phải software. Soft thì batdieu da post.
Còn nếu anh noí mã nguồn thật sự cuả chương trình, thì không có trên mạng đâu. Trừ khi anh dùng chương trình để chuyển ngược lại.
Ok, sẽ diễn đàn này cuả anh, anh muốn sao cũng được.

[falleaf]

Không ai quan tâm đến mã nguồn người viết, vì đó là lập trình cấp cao, người ta sẽ quan tâm đến mã được dịch ra, và sửa ngay trên đó bằng ASM với những người viết nhiều và nhanh.

Những người làm được như vậy, thường không mất công dùng trình cấp cao, mà viết thẳng luôn, vì người ta đã thuộc hết rồi, thư viện cũng như các macro họ đã có nhiều rồi.

Khi chú mới học PIC, chú có nhớ cái đoạn đọc ADC không? Chú chưa biết gì nhưng vẫn mày mò sửa được code của anh, là vì nó được viết sẵn thành chương trình con. Thực ra, các chương trình ngôn ngữ cấp cao, cũng chỉ là viết các đoạn chương trình con đó cho người dùng viết, và viết nhanh hơn.

Khi đó, anh khuyên không nên can thiệp vào mã nguồn, vì đã dùng tiện ích lại làm cho mình mất tiện ích, phải băn khoăn phát triển mã nguồn. Như vậy, chú sẽ đi vào hướng phát triển mã nguồn, chứ không phải sử dụng vi điều khiển PIC. Điều này thì anh khuyên là không nên. Và bản thân anh không đi theo hướng này, nên nếu thảo luận thì anh cũng chịu chết.