Học PIC trong 1 ngày (Upd. 01/01/2006)

[bachelor]

Nguyên văn bởi namqn

Không đồng ý với bạn, vì bạn nêu lên một chi tiết không hợp lý ở post trước đó, bây giờ lại bắt sang một chi tiết (được cho là) không hợp lý khác, mà không thể hiện được cái bất hợp lý mà bạn đã nêu ở post trước.

Trong cấu trúc của chương trình mẫu, vòng lặp chính là vòng lặp giữa nhãn loop và lệnh goto loop. Nếu muốn biến nó thành while (true) {} thì không cần viết lệnh gì vào vòng lặp đó là xong. Do vậy, lệnh goto $ phía trước dẫn hướng end vẫn là thừa. Hơn nữa, viết theo kiểu loop goto loop hay goto $ đều dịch ra cùng kết quả.

Cấu trúc của chương trình mẫu là ổn, đảm bảo không có chuyện "copy nguyên về, thay cái phần nội dung trong main và chương trình con cho phù hợp với bài toán của mình rồi biên dịch rồi chạy rồi thấy nó chạy loạn lên". Đề nghị bạn post những chương trình kiểu đó lên để minh họa cho lý luận của bạn.

Về việc lệnh goto $ nằm trước dẫn hướng end: nó thừa nhưng chẳng ảnh hưởng gì đến chương trình ứng dụng (được viết đúng quy tắc) nên việc loại bỏ nó hay không vốn không phải là vấn đề.

Thân,

Theo mẫu:

;======================================
processor p16f84a
include    <p16f84a.inc>
__config  _cp_off & _wdt_off & _xt_osc
;======================================
org        0x0c
count0   res  1
count1   res  1
count2   res  1
;======================================
org        0x00
goto      main
org        0x05
;-------------------------------------------------
main
banksel   trisa
clrf         trisa
movlw     0xff
movwf    trisb
banksel   porta
clrf         porta
movlw     0x09
movwf    count0
clrw
btfsc      portb, 0
iorlw       b'00001'
btfsc      portb, 1
iorlw       b'00010'
btfsc      portb, 2
iorlw       b'00100'
btfsc      portb, 3
iorlw       b'01000'
btfsc      portb, 4
iorlw       b'10000'
addwf     count0, 1
delay0    call   delay100m
decfsz    count0,  f
goto       delay0
bsf         porta,  0
;-------------------------------------------------
delay100m
movlw     0x4e
movwf     count2
delay2
nop
nop
call         delay1278
decfsz     count2, f
goto        delay2
movlw     0xf0
movwf     count2
delay3
nop
decfsz    count2, f
goto       delay3
return
;-------------------------------------------------
delay1278
movlw    0xff
movwf    count1
delay1
nop
nop
decfsz   count1, f
goto      delay1
return
;-------------------------------------------------
goto     $
end
;======================================

thì chạy sai
nhưng chuyển các chương trình con xuống giữa 2 dòng goto $ và end thì chạy đúng
bây giờ quay trở lại chương trình mẫu: để như vậy đương nhiên vẫn chạy đúng chuyển các chương trình con xuống giữa 2 dòng goto $ và end vẫn chạy đúng
lẽ đương nhiên quẳng các chương trình con ở đâu mà chẳng được, thế nhưng với tiêu chí "học pic trong một ngày" tức là dành cho người mới học thì mẫu càng tổng quát càng tốt đúng không, vậy thì tại sao lại không chỉnh sửa một chút (chẳng sai gì và chẳng thiệt hại gì) để chương trình mẫu có thể tránh thêm một lỗi có thể gặp trong thực tế.
To Namqn: Từ đầu tôi vẫn nhất quán là chuyển chương trình con xuống thôi. còn những cái khác có thể là do cách diễn đạt làm bạn hiểu sai. Thế còn goto $ hay loop goto loop ai chả biết bản chất nó là một, ý tôi muốn nói ở đây là tôi thì thích dùng goto $ để làm vòng lặp while(TRUE); còn có thể ng khác lại thích dùng loop goto loop để làm vòng lặp while(TRUE);

[namqn]

Bạn đã phá vỡ cấu trúc của chương trình mẫu. Trong chương trình mẫu, phần code của chương trình chính bắt đầu với các lệnh khởi tạo ban đầu, sau đó đi vào vòng lặp chính, còn các chương trình con nằm dưới vòng lặp chính.

Bạn đã bỏ mất vòng lặp chính (loop ... goto loop), dẫn đến chương trình con của bạn trở thành một phần trong đoạn mã khởi tạo, và sau đó bạn mượn lệnh goto $ thừa ngay trước dẫn hướng end để làm vòng lặp while (true) của bạn. Nếu bạn vẫn giữ vòng lặp chính loop ... goto loop nhưng không viết gì vào giữa thì cấu trúc của chương trình mẫu vẫn được giữ, và bạn đạt được mục đích của mình.

Do đó, tôi xin khẳng định rằng bạn viết code không tuân theo cấu trúc của chương trình mẫu, và chương trình mẫu không có vấn đề gì cần phải sửa.

Chương trình mẫu là tổng quát, đúng cho cả trường hợp bạn thích đặt cái gì vào vòng lặp chính, hay chỉ muốn có một vòng lặp vô tận ở đó. Nếu bạn thích dùng goto $ cho vòng lặp chính, thì sau khi loại bỏ hết code giữa loop và goto loop, bạn có thể viết nó lại thành goto $ (chứ không phải xóa hẳn cái vòng lặp đó đi như bạn đã làm).

Thân,

[bachelor]

Nguyên văn bởi namqn

Bạn đã phá vỡ cấu trúc của chương trình mẫu. Trong chương trình mẫu, phần code của chương trình chính bắt đầu với các lệnh khởi tạo ban đầu, sau đó đi vào vòng lặp chính, còn các chương trình con nằm dưới vòng lặp chính.

Bạn đã bỏ mất vòng lặp chính (loop ... goto loop), dẫn đến chương trình con của bạn trở thành một phần trong đoạn mã khởi tạo, và sau đó bạn mượn lệnh goto $ thừa ngay trước dẫn hướng end để làm vòng lặp while (true) của bạn. Nếu bạn vẫn giữ vòng lặp chính loop ... goto loop nhưng không viết gì vào giữa thì cấu trúc của chương trình mẫu vẫn được giữ, và bạn đạt được mục đích của mình.

Do đó, tôi xin khẳng định rằng bạn viết code không tuân theo cấu trúc của chương trình mẫu, và chương trình mẫu không có vấn đề gì cần phải sửa.

Chương trình mẫu là tổng quát, đúng cho cả trường hợp bạn thích đặt cái gì vào vòng lặp chính, hay chỉ muốn có một vòng lặp vô tận ở đó. Nếu bạn thích dùng goto $ cho vòng lặp chính, thì sau khi loại bỏ hết code giữa loop và goto loop, bạn có thể viết nó lại thành goto $ (chứ không phải xóa hẳn cái vòng lặp đó đi như bạn đã làm).

Thân,

Có lẽ stop việc tranh luận ở đây bởi vì thực ra chẳng ai sai cả (chỉ có khác nhau ở cách nhìn nhận vấn đề, mà đó lại thuộc về suy nghĩ riêng rồi, miễn là giải quyết tốt bài toán của chính mình) mà người khác đọc vào lại chẳng tiếp nhận được thông tin gì mới
Nhân đây cũng xin hỏi namqn (và mọi người ) : những định nghĩa trong các tệp .inc (vd p16f84a.inc) có cần thời gian không nhỉ ? (ý tôi muốn hỏi là có cần thời gian để thực hiện như các lệnh không)
mong mọi người chỉ giúp, thanks !

[namqn]

Nguyên văn bởi bachelor

Có lẽ stop việc tranh luận ở đây bởi vì thực ra chẳng ai sai cả (chỉ có khác nhau ở cách nhìn nhận vấn đề, mà đó lại thuộc về suy nghĩ riêng rồi, miễn là giải quyết tốt bài toán của chính mình) mà người khác đọc vào lại chẳng tiếp nhận được thông tin gì mới
Nhân đây cũng xin hỏi namqn (và mọi người ) : những định nghĩa trong các tệp .inc (vd p16f84a.inc) có cần thời gian không nhỉ ? (ý tôi muốn hỏi là có cần thời gian để thực hiện như các lệnh không)
mong mọi người chỉ giúp, thanks !

Nếu không sai thì tại sao bạn lại góp ý sửa chương trình mẫu?

Bạn đã nói rằng "copy nguyên về, thay cái phần nội dung trong main và chương trình con cho phù hợp với bài toán của mình rồi biên dịch rồi chạy rồi thấy nó chạy loạn lên", nhưng cái chương trình bị "chạy loạn lên" của bạn thì lại phá vỡ cấu trúc của chương trình mẫu (xóa mất vòng lặp vô tận loop ... goto loop), và dẫn đến góp ý của bạn rằng chương trình mẫu có chỗ không hợp lý. Góp ý của bạn do đó là không hợp lý.

Vấn đề ở đây không phải ai đúng ai sai, mà là vấn đề bạn phá vỡ cấu trúc chương trình rồi đề nghị sửa lại chương trình mẫu để những người học sau đều phá vỡ cấu trúc giống như bạn. Đó là điều tôi không muốn xảy ra.

Với câu hỏi về các tập tin .inc: những định nghĩa trong đó được trình biên dịch sử dụng khi dịch ra mã máy cho PIC, và không hề liên quan đến việc thực thi chương trình trong PIC, do đó không hề tiêu tốn một chu kỳ máy nào của PIC.

Thân,